a cura di Cornelio Galas

IL DELITTO MATTEOTTI/2

L’ULTIMO DISCORSO DI GIACOMO MATTEOTTI

“MINATE L’INTIMA ESSENZA DELLA NAZIONE”

Pubblichiamo la versione integrale dell’ultimo discorso di Giacomo Matteotti al Parlamento il 3 maggio 1924. Il 13 giugno Filippo Turati dava in Parlamento la notizia della sua scomparsa. Il corpo sarà ritrovato due mesi dopo, il 16 agosto.

Pre­si­den­te della Camera (Alfredo Rocco): Ha chie­sto di par­la­re l’o­no­re­vo­le Mat­teot­ti. Ne ha fa­col­tà.

Mat­teot­ti: Noi ab­bia­mo avu­to da par­te del­la Giun­ta del­le ele­zio­ni la pro­po­sta di con­va­li­da di nu­me­ro­si col­le­ghi. Nes­su­no cer­ta­men­te, de­gli ap­par­te­nen­ti a que­sta as­sem­blea, al­l’in­fuo­ri cre­do dei com­po­nen­ti la Giun­ta del­le ele­zio­ni, sa­preb­be ri­di­re l’e­len­co dei no­mi let­ti per la con­va­li­da; nes­su­no, né del­la Ca­me­ra, né del­le tri­bu­ne del­la Stam­pa. (Vi­ve in­ter­ru­zio­ni al­la de­stra e al cen­tro).

Lu­pi: E’ pas­sa­to il tem­po in cui si par­la­va per le tri­bu­ne!

Mat­teot­ti: Cer­to la pub­bli­ci­tà è per voi una isti­tu­zio­ne del­lo stu­pi­dis­si­mo se­co­lo XIX. (Vi­vi ru­mo­ri; in­ter­ru­zio­ni al­la de­stra e al cen­tro). Co­mun­que, di­ce­vo, in que­sto mo­men­to non esi­ste da par­te del­l’As­sem­blea una co­no­scen­za esat­ta del­l’og­get­to sul qua­le si de­li­be­ra. Sol­tan­to per quei po­chis­si­mi no­mi che ab­bia­mo po­tu­to af­fer­ra­re al­la let­tu­ra, pos­sia­mo im­ma­gi­na­re che es­si rap­pre­sen­ti­no una par­te del­la mag­gio­ran­za. Ora con­tro la lo­ro con­va­li­da noi pre­sen­tia­mo que­sta pu­ra e sem­pli­ce ec­ce­zio­ne: cioè, che la li­sta di mag­gio­ran­za go­ver­na­ti­va, la qua­le no­mi­nal­men­te ha ot­te­nu­to una vo­ta­zio­ne di quat­tro mi­lio­ni e tan­ti vo­ti… (ln­ter­ru­zio­ni).

Vo­ci dal cen­tro: Ed an­che più!

Mat­teot­ti: …​cotesta li­sta non li ha ot­te­nu­ti, di fat­to e li­be­ra­men­te, ed è du­bi­ta­bi­le quin­di se es­sa ab­bia ot­te­nu­to quel tan­to di per­cen­tua­le che è ne­ces­sa­rio (ru­mo­ri, pro­te­ste) per con­qui­sta­re, an­che se­con­do la vo­stra leg­ge, i due ter­zi dei po­sti che le so­no sta­ti at­tri­bui­ti! Po­treb­be dar­si che i no­mi let­ti dal Pre­si­den­te sia­no di quei ca­pi­ta­li­sti che re­ste­reb­be­ro elet­ti an­che se, in­ve­ce del pre­mio di mag­gio­ran­za, si ap­pli­cas­se la pro­por­zio­na­le pu­ra in ogni cir­co­scri­zio­ne.

Ma poi­ché nes­su­no ha udi­to i no­mi e non è sta­ta pre­mes­sa nes­su­na af­fer­ma­zio­ne ge­ne­ri­ca di ta­le spe­cie, pro­ba­bil­men­te ta­li tut­ti non so­no e quin­di con­te­stia­mo in que­sto luo­go e in tron­co la va­li­di­tà del­la ele­zio­ne del­la mag­gio­ran­za. (Ru­mo­ri vi­vis­si­mi).
Vor­rei pre­ga­re al­me­no i col­le­ghi sul­la ele­zio­ne dei qua­li og­gi si giu­di­ca, di aste­ner­si per lo me­no dai ru­mo­ri, se non dal vo­to. (Vi­vi com­men­ti, pro­te­ste, in­ter­ru­zio­ni al­la de­stra e al cen­tro).

Ma­ra­vi­glia: In con­te­sta­zio­ne non c’è nes­su­no, di­ver­sa­men­te si aster­reb­be!

Mat­teot­ti: Noi con­te­stia­mo…

Ma­ra­vi­glia: Al­lo­ra con­te­sta­te voi!

Mat­teot­ti: Cer­to sa­reb­be ma­ra­vi­glia se con­te­stas­se lei! L’e­le­zio­ne, se­con­do noi, è es­sen­zial­men­te non va­li­da e ag­giun­gia­mo che non è va­li­da in tut­te le cir­co­scri­zio­ni. In pri­mo luo­go ab­bia­mo la di­chia­ra­zio­ne fat­ta espli­ci­ta­men­te dal Go­ver­no, ri­pe­tu­ta da tut­ti gli or­ga­ni del­la stam­pa uf­fi­cia­le, ri­pe­tu­ta da­gli ora­to­ri fa­sci­sti in tut­ti i co­mi­zi, che le ele­zio­ni non ave­va­no che un va­lo­re as­sai re­la­ti­vo, in quan­to che il Go­ver­no non si sen­ti­va sog­get­to al re­spon­so elet­to­ra­le, ma che in ogni ca­so – co­me ha di­chia­ra­to re­pli­ca­ta­men­te – avreb­be man­te­nu­to il po­te­re con la for­za, an­che se… (Vi­va­ci in­ter­ru­zio­ni a de­stra e al cen­tro; mo­vi­men­ti del­l’o­no­re­vo­le Pre­si­den­te del Con­si­glio)

Vo­ci a de­stra: Sì, sì! Noi ab­bia­mo fat­to la guer­ra! (Ap­plau­si al­la de­stra e al cen­tro).

Mat­teot­ti: Co­de­sti vo­stri ap­plau­si so­no la con­fer­ma pre­ci­sa del­la fon­da­tez­za del mio ra­gio­na­men­to. Per vo­stra stes­sa con­fer­ma dun­que nes­sun elet­to­re ita­lia­no si è tro­va­to li­be­ro di de­ci­de­re con la sua vo­lon­tà… (Ru­mo­ri, pro­te­ste e in­ter­ru­zio­ni a de­stra). Nes­sun elet­to­re si è tro­va­to li­be­ro di fron­te a que­sto que­si­to…

Ma­ra­vi­glia: Han­no vo­ta­to ot­to mi­lio­ni di ita­lia­ni!

Mat­teot­ti: …​se cioè egli ap­pro­va­va o non ap­pro­va­va la po­li­ti­ca o per me­glio di­re il re­gi­me del Go­ver­no fa­sci­sta. Nes­su­no si è tro­va­to li­be­ro, per­ché cia­scun cit­ta­di­no sa­pe­va “a prio­ri” che se an­che aves­se osa­to af­fer­ma­re a mag­gio­ran­za il con­tra­rio, c’e­ra una for­za a di­spo­si­zio­ne del Go­ver­no che avreb­be an­nul­la­to il suo vo­to e il suo re­spon­so. (Ru­mo­ri e in­ter­ru­zio­ni a de­stra).

Una vo­ce a de­stra: E i due mi­lio­ni di vo­ti che han­no pre­so le mi­no­ran­ze?

Farinacci: Po­te­va­te fa­re la ri­vo­lu­zio­ne!

Ma­ra­vi­glia: Sa­reb­be­ro sta­ti due mi­lio­ni di eroi!

Mat­teot­ti: A rin­for­za­re ta­le pro­po­si­to del Go­ver­no, esi­ste una mi­li­zia ar­ma­ta… (Ap­plau­si vi­vis­si­mi e pro­lun­ga­ti a de­stra e gri­da di «Vi­va la Mi­li­zia»).

Vo­ci a de­stra: Vi scot­ta la mi­li­zia!

Mat­teot­ti: …​esiste una mi­li­zia ar­ma­ta… (In­ter­ru­zio­ni a de­stra, ru­mo­ri pro­lun­ga­ti).

Vo­ci: Ba­sta! Ba­sta!

Pre­si­den­te: Ono­re­vo­le Mat­teot­ti, si at­ten­ga al­l’ar­go­men­to.

Mat­teot­ti: Ono­re­vo­le Pre­si­den­te, for­se el­la non m’in­ten­de: ma io par­lo di ele­zio­ni. Esi­ste una mi­li­zia ar­ma­ta… (in­ter­ru­zio­ni a de­stra) la qua­le ha que­sto fon­da­men­ta­le e di­chia­ra­to sco­po: di so­ste­ne­re un de­ter­mi­na­to Ca­po del Go­ver­no be­ne in­di­ca­to e no­mi­na­to nel ca­po del fa­sci­smo, e non, a dif­fe­ren­za del­l’E­ser­ci­to, il Ca­po del­lo Sta­to. (In­ter­ru­zio­ni e ru­mo­ri a de­stra).

Vo­ci a de­stra: E le guar­die ros­se?

Mat­teot­ti: Vi è una mi­li­zia ar­ma­ta com­po­sta di cit­ta­di­ni di un so­lo par­ti­to, la qua­le ha il com­pi­to di­chia­ra­to di so­ste­ne­re un de­ter­mi­na­to Go­ver­no con la for­za, an­che se ad es­so il con­sen­so man­cas­se (com­men­ti). In ag­giun­ta e in par­ti­co­la­re… (in­ter­ru­zio­ni) men­tre per la leg­ge elet­to­ra­le la mi­li­zia avreb­be do­vu­to aste­ner­si, es­sen­do in fun­zio­ne o quan­do era in fun­zio­ne, e men­tre di fat­to in tut­ta l’I­ta­lia, spe­cial­men­te ru­ra­le, ab­bia­no con­sta­ta­to in quei gior­ni la pre­sen­za di mi­li­ti na­zio­na­li in gran nu­me­ro… (ln­ter­ru­zio­ni, ru­mo­ri).

Fa­ri­nac­ci: Era­no i ba­lil­la!

Mat­teot­ti: E’ ve­ro, ono­re­vo­le Fa­ri­nac­ci, in mol­ti luo­ghi han­no vo­ta­to an­che i ba­lil­la! (Ap­pro­va­zio­ni al­l’e­stre­ma de­stra, ru­mo­ri a de­stra e al cen­tro).

Vo­ce al cen­tro: Han­no vo­ta­to i di­ser­to­ri per voi!

Gon­za­les: Spi­ri­to de­na­tu­ra­to e ret­ti­fi­ca­to!

Mat­teot­ti: Di­ce­vo dun­que che, men­tre ab­bia­mo vi­sti nu­me­ro­si di que­sti mi­li­ti in ogni cit­tà e più an­co­ra nel­le cam­pa­gne (in­ter­ru­zio­ni), gli elen­chi de­gli ob­bli­ga­ti al­l’a­sten­sio­ne de­po­si­ta­ti pres­so i Co­mu­ni, era­no ri­di­col­men­te ri­dot­ti a tre o quat­tro per­so­ne per ogni cit­tà, per da­re l’il­lu­sio­ne del­l’os­ser­van­za di una leg­ge aper­ta­men­te vio­la­ta, con­for­me lo stes­so pen­sie­ro espres­so dal Pre­si­den­te del Con­si­glio che af­fi­da­va ai mi­li­ti fa­sci­sti la cu­sto­dia del­le ca­bi­ne. (Ru­mo­ri).

A par­te que­sto ar­go­men­to del pro­po­si­to del Go­ver­no di reg­ger­si an­che con la for­za con­tro il con­sen­so e del fat­to di una mi­li­zia a di­spo­si­zio­ne di un par­ti­to che im­pe­di­sce al­l’i­ni­zio e fon­da­men­tal­men­te la li­be­ra espres­sio­ne del­la so­vra­ni­tà po­po­la­re ed elet­to­ra­le e che in­va­li­da in bloc­co l’ul­ti­ma ele­zio­ne in Ita­lia, c’è poi una se­rie di fat­ti che suc­ces­si­va­men­te ha vi­zia­te e an­nul­la­te tut­te le sin­go­le ma­ni­fe­sta­zio­ni elet­to­ra­li. (In­ter­ru­zio­ni, com­men­ti).

Vo­ci a de­stra: Per­ché ave­te pau­ra! Per­ché scap­pa­te!

Mat­teot­ti: For­se al Mes­si­co si usa­no fa­re le ele­zio­ni non con le sche­de, ma col co­rag­gio di fron­te al­le ri­vol­tel­le. (Vi­vi ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni, ap­pro­va­zio­ni al­l’e­stre­ma si­ni­stra). E chie­do scu­sa al Mes­si­co se non è ve­ro. (Ru­mo­ri pro­lun­ga­ti). I fat­ti cui ac­cen­no si pos­so­no rias­su­me­re se­con­do i di­ver­si mo­men­ti del­le ele­zio­ni. La leg­ge elet­to­ra­le chie­de… (In­ter­ru­zio­ni, ru­mo­ri). Di­ce­vo che il pri­mo mo­men­to elet­to­ra­le è quel­lo per il qua­le ogni par­ti­to pre­sen­ta. con 300 o 500… (In­ter­ru­zio­ni, ru­mo­ri).

Gre­co: E’ ora di fi­nir­la! Voi sva­lo­riz­za­te il Par­la­men­to!

Mat­teot­ti: E al­lo­ra scio­glie­te il Par­la­men­to!

Gre­co: Voi non ri­spet­ta­te la mag­gio­ran­za e non ave­te di­rit­to di es­se­re ri­spet­ta­ti.

Mat­teot­ti: Cia­scun par­ti­to do­ve­va, se­con­do la leg­ge elet­to­ra­le, pre­sen­ta­re la pro­pria li­sta di can­di­da­ti… (Vi­vi ru­mo­ri).

Ma­ra­vi­glia: Ma par­li sul­la pro­po­sta del­l’o­no­re­vo­le Pre­sut­ti.

Mat­teot­ti: Ri­chia­mi dun­que lei al­l’or­di­ne il Pre­si­den­te!
La pre­sen­ta­zio­ne del­le li­ste -di­ce­vo- de­ve av­ve­ni­re in ogni cir­co­scri­zio­ne me­dian­te un do­cu­men­to no­ta­ri­le a cui van­no ap­po­ste dal­le 300 al­le 500 fir­me. Eb­be­ne, ono­re­vo­li col­le­ghi, in 6 cir­co­scri­zio­ni su 15 le ope­ra­zio­ni no­ta­ri­li, che si com­pio­no pri­va­ta­men­te nel­lo stu­dio di un no­ta­io, fuo­ri del­la vi­sta pub­bli­ca e di quel­le che voi chia­ma­te “pro­vo­ca­zio­ni”, so­no sta­te im­pe­di­te con vio­len­za. (Ru­mo­ri vi­vis­si­mi).

Ba­stia­ni­ni: Que­sto lo di­ce lei!

Vo­ci dal­la de­stra: Non è ve­ro! Non è ve­ro!

Mat­teot­ti: Vo­le­te i sin­go­li fat­ti? Ec­co­li: ad Igle­sias il col­le­ga Cor­si sta­va rac­co­glien­do le 300 fir­me e la sua ca­sa è sta­ta cir­con­da­ta… (Ru­mo­ri).

Ma­ra­vi­glia: Non è ve­ro. Lo in­ven­ta lei in que­sto mo­men­to.

Fa­ri­nac­ci: Va a fi­ni­re che fa­re­mo sul se­rio quel­lo che non ab­bia­mo fat­to!

Mat­teot­ti: Fa­re­ste il vo­stro me­stie­re!

Lus­su: E’ la ve­ri­tà! E’ la ve­ri­tà!

Mat­teot­ti: A Mel­fi… (ru­mo­ri vi­vis­si­mi, in­ter­ru­zio­ni). A Mel­fi è sta­ta im­pe­di­ta la rac­col­ta del­le fir­me con la vio­len­za. (Ru­mo­ri) In Pu­glia fu ba­sto­na­to per­fi­no un no­ta­io. (Ru­mo­ri vi­vis­si­mi).

Al­di-Mai: Ma que­sto nei ri­cor­si non c’è! In nes­su­no dei ri­cor­si! Ho vi­sto io gli at­ti del­le Pu­glie e in nes­su­no dei ri­cor­si è ac­cen­na­to il fat­to di cui par­la l’o­no­re­vo­le Mat­teot­ti.

Fa­ri­nac­ci: Vi fa­re­mo cam­bia­re si­ste­ma! E di­re che so­no quel­li che vo­glio­no la nor­ma­liz­za­zio­ne!

Mat­teot­ti: A Ge­no­va (ru­mo­ri vi­vis­si­mi) i fo­gli con le fir­me già rac­col­te, fu­ro­no por­ta­ti via dal ta­vo­lo su cui era­no sta­ti fir­ma­ti!

Vo­ci: Per­ché era­no fal­si!

Mat­teot­ti: Se era­no fal­si do­ve­va­te de­nun­ciar­li ai ma­gi­stra­ti!

Fa­ri­nac­ci: Per­ché non ave­te fat­to i re­cla­mi al­la Giun­ta del­le ele­zio­ni?

Mat­teot­ti: Ci so­no.

Una vo­ce dal ban­co del­le Com­mis­sio­ni: No, non ci so­no, li in­ven­ta lei.

Pre­si­den­te: La Giun­ta del­le ele­zio­ni do­vreb­be da­re esem­pio di com­po­stez­za! I com­po­nen­ti del­la Giun­ta del­le ele­zio­ni par­le­ran­no do­po. Ono­re­vo­le Mat­teot­ti, con­ti­nui.

Mat­teot­ti: Io espon­go fat­ti che non do­vreb­be­ro pro­vo­ca­re ru­mo­ri. I fat­ti o so­no ve­ri o li di­mo­stra­te fal­si. Non c’è of­fe­sa, non c’è in­giu­ria per nes­su­no in ciò che di­co: c’è una de­scri­zio­ne di fat­ti.

Te­ruz­zi: Che non esi­sto­no!

Mat­teot­ti: Da par­te de­gli ono­re­vo­li com­po­nen­ti del­la Giun­ta del­le ele­zio­ni si pro­te­sta che al­cu­ni di que­sti fat­ti non so­no de­dot­ti o do­cu­men­ta­ti pres­so la Giun­ta del­le ele­zio­ni. Ma voi sa­pe­te be­nis­si­mo co­me una si­tua­zio­ne e un re­gi­me di vio­len­za non so­lo de­ter­mi­na­no i fat­ti stes­si, ma im­pe­di­sco­no spes­se vol­te la de­nun­cia e il re­cla­mo for­ma­le. Voi sa­pe­te che per­so­ne, le qua­li han­no da­to il lo­ro no­me per at­te­sta­re so­pra ogni gior­na­le o in un do­cu­men­to che un fat­to era av­ve­nu­to so­no sta­te im­me­dia­ta­men­te per­cos­se e mes­se quin­di nel­l’im­pos­si­bi­li­tà di con­fer­ma­re il fat­to stes­so.

Già nel­le ele­zio­ni del 1921, quan­do ot­ten­ni da que­sta Ca­me­ra l’an­nul­la­men­to per vio­len­ze di una pri­ma ele­zio­ne fa­sci­sta, mol­ti di co­lo­ro che at­te­sta­ro­no i fat­ti da­van­ti al­la Giun­ta del­le ele­zio­ni fu­ro­no chia­ma­ti al­la se­de fa­sci­sta, fu­ro­no lo­ro mo­stra­te le co­pie de­gli at­ti esi­sten­ti pres­so la Giun­ta del­le ele­zio­ni il­le­ci­ta­men­te co­mu­ni­ca­te, fa­cen­do ad es­si un ve­ro e pro­prio pro­ces­so pri­va­to per­ché ave­va­no at­te­sta­to il ve­ro o fir­ma­to i do­cu­men­ti! In se­gui­to al pro­ces­so fa­sci­sta es­si fu­ro­no boi­cot­ta­ti dal la­vo­ro o per­cos­si. (Ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni).

Vo­ce a de­stra: Lo pro­vi.

Mat­teot­ti: La stes­sa Giun­ta del­le ele­zio­ni ri­ce­vet­te al­lo­ra le pro­ve del fat­to. Ed è per que­sto, ono­re­vo­li col­le­ghi, che noi spes­so sia­mo co­stret­ti a por­ta­re in que­sta Ca­me­ra l’e­co di quel­le pro­te­ste che al­tri­men­ti nel Pae­se non pos­so­no ave­re al­cu­na al­tra vo­ce ed espres­sio­ne. (Ap­plau­si al­l’e­stre­ma si­ni­stra).

 In sei cir­co­scri­zio­ni, ab­bia­mo det­to, le for­ma­li­tà no­ta­ri­li fu­ro­no im­pe­di­te con la vio­len­za e per ar­ri­va­re in tem­po si do­vet­te sup­pli­re ma­la­men­te e, co­me si po­tè, con nuo­ve fir­me in al­tre Pro­vin­cie. A Reg­gio Ca­la­bria, per esem­pio, ab­bia­mo do­vu­to prov­ve­de­re con nuo­ve fir­me, per sup­pli­re quel­le che in Ba­si­li­ca­ta era­no sta­te im­pe­di­te.

Una vo­ce dal ban­co del­la Giun­ta: Do­ve fu­ro­no im­pe­di­te?

Mat­teot­ti: A Mel­fi, a Igle­sias, in Pu­glia. De­vo ri­pe­te­re? (ln­ter­ru­zio­ni, ru­mo­ri). Pre­sup­po­sto es­sen­zia­le di ogni ele­zio­ne è che i can­di­da­ti, cioè co­lo­ro che do­man­da­no al suf­fra­gio elet­to­ra­le il vo­to pos­sa­no espor­re in con­trad­dit­to­rio con il pro­gram­ma del Go­ver­no, in pub­bli­ci co­mi­zi o an­che in pri­va­ti lo­ca­li, le lo­ro opi­nio­ni. In Ita­lia nel­la mas­si­ma par­te dei luo­ghi, an­zi qua­si da per tut­to, que­sto non fu pos­si­bi­le.

Una vo­ce: Non è ve­ro! Par­li l’o­no­re­vo­le Maz­zo­ni. (Ru­mo­ri).

Mat­teot­ti: Su ot­to­mi­la Co­mu­ni ita­lia­ni e su mil­le can­di­da­ti del­le mi­no­ran­ze la pos­si­bi­li­tà è sta­ta ri­dot­ta a un pic­co­lis­si­mo nu­me­ro di ca­si, sol­tan­to là do­ve il par­ti­to do­mi­nan­te ha con­sen­ti­to per al­cu­ne ra­gio­ni par­ti­co­la­ri o di luo­go o di per­so­na (In­ter­ru­zio­ni, ru­mo­ri). Vo­le­te i fat­ti? La Ca­me­ra ri­cor­de­rà l’in­ci­den­te oc­cor­so al col­le­ga Gon­za­les.

Ter­ruz­zi: Noi ci ri­cor­dia­mo del 1919, quan­do but­ta­va­te gli uf­fi­cia­li nel Na­vi­glio. Io, per un an­no, so­no an­da­to a ca­sa con la pe­na di mor­te sul­la te­sta!

Mat­teot­ti: Ono­re­vo­li col­le­ghi: se voi vo­le­te con­trap­por­ci al­tre ele­zio­ni, eb­be­ne io do­man­do la te­sti­mo­nian­za di un uo­mo che sie­de al ban­co del Go­ver­no, se nes­su­no pos­sa di­chia­ra­re che ci sia sta­to un so­lo av­ver­sa­rio che non ab­bia po­tu­to par­la­re in con­trad­dit­to­rio con me nel 1919.

Vo­ci: Non è ve­ro! Non e ve­ro!

Fin­zi, Sot­to­se­gre­ta­rio di Sta­to per l’In­ter­no: Mi­che­le Bian­chi! Pro­prio lei ha im­pe­di­to di par­la­re a Mi­che­le Bian­chi!

Mat­teot­ti: Lei di­ce il fal­so! (In­ter­ru­zio­ni, ru­mo­ri). Il fat­to è sem­pli­ce­men­te que­sto: che l’o­no­re­vo­Ie Mi­che­le Bian­chi con al­tri, te­ne­va un co­mi­zio a Ba­dia Po­le­si­ne. Al­la fi­ne del co­mi­zio che es­si ten­ne­ro, so­no ar­ri­va­to io e ho do­man­da­to la pa­ro­la in con­trad­dit­to­rio. Es­si ri­fiu­ta­ro­no e se ne an­da­ro­no, e io ri­ma­si a par­la­re. (Ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni).

Fin­zi, Sot­to­se­gre­ta­rio di Sta­to per l’In­ter­no: Non è co­sì!

Mat­teot­ti: Por­te­rò i gior­na­li vo­stri che lo at­te­sta­no.

Fin­zi, Sot­to­se­gre­ta­rio di Sta­to per l’In­ter­no: Lo do­man­di al­l’o­no­re­vo­le Mer­lin che è il più vi­ci­no a lei! L’o­no­re­vo­le Mer­lin cri­stia­na­men­te de­por­rà.

Mat­teot­ti: L’on. Mer­lin ha avu­to nu­me­ro­si con­trad­dit­to­ri con me e nes­su­no fu im­pe­di­to o stron­ca­to. Ma la­scia­mo sta­re il pas­sa­to. Non do­ve­va­te voi es­se­re i rin­no­va­to­ri del co­stu­me ita­lia­no, non do­ve­va­te voi es­se­re co­lo­ro che avreb­be­ro por­ta­to un nuo­vo co­stu­me mo­ra­le nel­le ele­zio­ni? (Ru­mo­ri a de­stra).

Te­ruz­zi: E’ ora di fi­nir­la con que­ste fal­si­tà.

Mat­teot­ti: L’i­ni­zio del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le del 1924 av­ven­ne dun­que a Ge­no­va con una con­fe­ren­za pri­va­ta e per in­vi­ti da par­te del­l’o­no­re­vo­le Gon­za­les. Or­be­ne pri­ma an­co­ra che si ini­zias­se la con­fe­ren­za, i fa­sci­sti in­va­se­ro la sa­la e a fu­ria di ba­sto­na­te im­pe­di­ro­no al­l’o­ra­to­re di apri­re nem­me­no la boc­ca. (Ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni, apo­stro­fi).

Una vo­ce: Non è ve­ro, non fu im­pe­di­to nien­te. (Ru­mo­ri).

Mat­teot­ti: Al­lo­ra ret­ti­fi­co! Se l’o­no­re­vo­le Gon­za­les do­vet­te pas­sa­re ot­to gior­ni a let­to, vuol di­re che si è fe­ri­to da so­lo, non fu ba­sto­na­to. (Ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni). L’o­no­re­vo­le Gon­za­les, che è uno stu­dio­so di San Fran­ce­sco, si è for­se au­to­fla­gel­la­to! (Si ri­de, in­ter­ru­zio­ni). A Na­po­li do­ve­va par­la­re… (Ru­mo­ri vi­vis­si­mi, scam­bio di apo­stro­fi fra al­cu­ni de­pu­ta­ti che sie­do­no al­l’e­stre­ma si­ni­stra).

Pre­si­den­te: Ono­re­vo­li col­le­ghi, io de­plo­ro quel­lo che ac­ca­de. Pren­da­no po­sto e non tur­bi­no la di­scus­sio­ne! Ono­re­vo­le Mat­teot­ti, pro­se­gua, sia bre­ve e con­clu­da.

Mat­teot­ti: l’As­sem­blea de­ve te­ne­re con­to che io deb­bo par­la­re per im­prov­vi­sa­zio­ne e che mi li­mi­to…

Vo­ci: Si ve­de che im­prov­vi­sa! E di­ce che por­ta dei fat­ti!

Gon­za­les: I fat­ti non so­no im­prov­vi­sa­ti! (Ru­mo­ri).

Mat­teot­ti: Mi li­mi­to, di­co, al­la nu­da e cru­da espo­si­zio­ne di al­cu­ni fat­ti. Ma se per ta­le for­ma di espo­si­zio­ne do­man­do il com­pa­ti­men­to del­l’As­sem­blea… (ru­mo­ri) non com­pren­do co­me i fat­ti sen­za ag­get­ti­vi e sen­za in­giu­rie pos­sa­no sol­le­va­re ur­la e ru­mo­ri. Di­ce­vo dun­que che ai can­di­da­ti non fu la­scia­ta nes­su­na li­ber­tà di espor­re li­be­ra­men­te il lo­ro pen­sie­ro in con­trad­dit­to­rio con quel­lo del Go­ver­no fa­sci­sta e ac­cen­na­vo al fat­to del­l’on. Gon­za­les, ac­cen­na­vo al fat­to deI­l’on. Ben­ti­ni a Na­po­li, al­la con­fe­ren­za che do­ve­va te­ne­re il ca­po del­l’op­po­si­zio­ne co­sti­tu­zio­na­le, l’o­no­re­vo­le Amen­do­la, e che fu im­pe­di­ta… (0h! Oh!, ru­mo­ri).

Vo­ci a de­stra: Ma che co­sti­tu­zio­na­le! Sov­ver­si­vo co­me voi! Sie­te d’ac­cor­do tut­ti!

Mat­teot­ti: Vuol di­re, dun­que, che il ter­mi­ne sov­ver­si­vo ha mol­ta ela­sti­ci­tà!

Gre­co: Chie­do di par­la­re sul­le af­fer­ma­zio­ni del­l’o­no­re­vo­le Mat­teot­ti.

Mat­teot­ti: L’o­no­re­vo­le Amen­do­la fu im­pe­di­to di te­ne­re la sua con­fe­ren­za per la mo­bi­li­ta­zio­ne, do­cu­men­ta­ta, da par­te di co­man­dan­ti, di Cor­pi ar­ma­ti, i qua­li in­ter­ven­ne­ro nel­la cit­tà….

Pre­sut­ti: Di­ca ban­de ar­ma­te, non Cor­pi ar­ma­ti!

Mat­teot­ti: Ban­de ar­ma­te, le qua­li im­pe­di­ro­no la pub­bli­ca e li­be­ra con­fe­ren­za. (Ru­mo­ri). Del re­sto noi ci sia­mo tro­va­ti in que­ste con­di­zio­ni: su 100 dei no­stri can­di­da­ti cir­ca 60 non po­te­va­no cir­co­la­re li­be­ra­men­te nel­la lo­ro cir­co­scri­zio­ne!

Vo­ci di de­stra: Per pau­ra! Per pau­ra! (Ru­mo­ri, com­men­ti).

Fa­ri­nac­ci: Vi ab­bia­mo in­vi­ta­ti te­le­gra­fi­ca­men­te!

Mat­teot­ti: Non cre­de­va­mo che le ele­zio­ni do­ves­se­ro svol­ger­si pro­prio co­me un sag­gio di re­si­sten­za iner­me al­le vio­len­ze fi­si­che del­l’av­ver­sa­rio, che è al Go­ver­no e di­spo­ne di tut­te le For­ze ar­ma­te! (Ru­mo­ri). Che non fos­se pau­ra poi lo di­mo­stra il fat­to che, per un con­trad­dit­to­rio noi chie­dem­mo che ad es­so so­lo gli av­ver­sa­ri fos­se­ro pre­sen­ti e nes­su­no dei no­stri: per­chè al­tri­men­ti voi sa­pe­te co­me è vo­stro co­stu­me di­re che « qual­cu­no di noi ha pro­vo­ca­to» e co­me «in se­gui­to a pro­vo­ca­zio­ni» i fa­sci­sti «do­vet­te­ro» le­git­ti­ma­men­te ri­tor­ce­re l’of­fe­sa pic­chian­do su tut­ta la li­nea! (In­ter­ru­zio­ni).

Vo­ci di de­stra: L’a­ve­te stu­dia­ta be­ne!

Pe­draz­zi: Co­me sie­te pra­ti­ci di que­ste co­se voi!

Pre­si­den­te: Ono­re­vo­le Pe­draz­zi!

Mat­teot­ti: Co­mun­que, ri­pe­to, i can­di­da­ti era­no nel­la im­pos­si­bi­li­tà di cir­co­la­re nel­le lo­ro cir­co­scri­zio­ni!

Vo­ce a de­stra: Ave­va­no pau­ra!

Tu­ra­ti Fi­lip­po: Pau­ra! Sì, pau­ra! Co­me nel­la Si­la, quan­do c’e­ra­no i bri­gan­ti, ave­va­no pau­ra! (Vi­vi ru­mo­ri a de­stra, ap­pro­va­zio­ni a si­ni­stra).

Una vo­ce: Lei ha te­nu­to il con­trad­dit­to­rio con me ed è sta­to ri­spet­ta­to!

Tu­ra­ti Fi­lip­po: Ho avu­to la vo­stra pro­te­zio­ne a mia ver­go­gna! (Ap­plau­si a si­ni­stra, ru­mo­ri a de­stra).

Pre­si­den­te: Con­clu­da, ono­re­vo­le Mat­teot­ti. Non pro­vo­chi in­ci­den­ti!

Mat­teot­ti: Io pro­te­sto! Se el­la cre­de che non gli al­tri mi im­pe­di­sca­no di par­la­re, ma che sia io a pro­vo­ca­re in­ci­den­ti, mi seg­go e non par­lo! (Ap­pro­va­zio­ni al­l’e­stre­ma si­ni­stra, ru­mo­ri pro­lun­ga­ti)

Pre­si­den­te: Ha fi­ni­to? Al­lo­ra ha fa­col­tà di par­la­re l’o­no­re­vo­le Ros­si…

Mat­teot­ti: Ma che ma­nie­ra è que­sta! Lei de­ve tu­te­la­re il mio di­rit­to di par­la­re!
Io non ho of­fe­so nes­su­no! Ri­fe­ri­sco sol­tan­to dei fat­ti! Ho di­rit­to di es­se­re ri­spet­ta­to! (Ru­mo­ri pro­lun­ga­ti, con­ver­sa­zio­ni).

Ca­ser­ta­no, Pre­si­den­te del­la Giun­ta del­le ele­zio­ni: Chie­do di par­la­re.

Pre­si­den­te: Ha fa­col­tà di par­la­re l’o­no­re­vo­le Pre­si­den­te del­la Giun­ta del­le ele­zio­ni. C’è una pro­po­sta di rin­vio de­gli at­ti del­la Giun­ta…

Mat­teot­ti: Ono­re­vo­le Pre­si­den­te!

Pre­si­den­te: Ono­re­vo­le Mat­teot­ti, se el­la vuol par­la­re, ha fa­col­tà di con­ti­nua­re, ma pru­den­te­men­te.

Mat­teot­ti: Io chie­do di par­la­re non pru­den­te­men­te né im­pru­den­te­men­te, ma par­la­men­tar­men­te.

Pre­si­den­te: Par­li, par­li.

Mat­teot­ti: I can­di­da­ti non ave­va­no li­ber­tà di cir­co­la­zio­ne… (Ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni).

Pre­si­den­te: Fac­cia­no si­len­zio! La­sci­no par­la­re!

Vo­ci: La­scia­te­lo par­la­re!

Mat­teot­ti: Non so­lo non po­te­va­no cir­co­la­re, ma mol­ti di es­si non po­te­va­no nep­pu­re ri­sie­de­re nel­le lo­ro stes­se abi­ta­zio­ni, nel­le lo­ro stes­se cit­tà. Al­cu­no, che ri­ma­se al suo po­sto, ne vi­de po­co do­po le con­se­guen­ze. Mol­ti non ac­cet­ta­ro­no la can­di­da­tu­ra, per­ché sa­pe­va­no che ac­cet­ta­re la can­di­da­tu­ra vo­le­va di­re non aver più la­vo­ro l’in­do­ma­ni o do­ver ab­ban­do­na­re il pro­prio Pae­se ed emi­gra­re al­l’e­ste­ro. (Com­men­ti).

Una vo­ce: Era­no di­soc­cu­pa­ti!

Mat­teot­ti: No, la­vo­ra­va­no tut­ti e so­lo non la­vo­ra­no quan­do voi li boi­cot­ta­te.

Vo­ci da de­stra: E quan­do li boi­cot­ta­va­te voi?

Fa­ri­nac­ci: La­scia­te­lo par­la­re! Fa­te il lo­ro giuo­co!

Mat­teot­ti: Uno dei can­di­da­ti, l’o­no­re­vo­le Pic­ci­ni­ni, al qua­le man­do a no­me del mio Grup­po un sa­lu­to… (ru­mo­ri).

Vo­ci: E Ber­ta? Ber­ta!

Mat­teot­ti: …​conobbe co­sa vo­le­va di­re ob­be­di­re al­la con­se­gna del pro­prio par­ti­to. Fu as­sas­si­na­to nel­la sua ca­sa, per ave­re ac­cet­ta­ta la can­di­da­tu­ra; no­no­stan­te pre­ve­des­se qua­le sa­reb­be sta­to per es­se­re il de­sti­no suo al­l’in­do­ma­ni. (Ru­mo­ri).

Ma i can­di­da­ti -voi ave­te ra­gio­ne di ur­lar­mi ono­re­vo­li col­le­ghi- i can­di­da­ti de­vo­no sop­por­ta­re la sor­te del­la bat­ta­glia e de­vo­no pren­de­re tut­to quel­lo che è nel­la lot­ta che og­gi im­per­ver­sa. Io ac­cen­no sol­tan­to, non per do­man­da­re nul­la, ma per­ché an­che que­sto è un fat­to con­cor­ren­te a di­mo­stra­re co­me si so­no svol­te le ele­zio­ni. (Ap­pro­va­zio­ni al­l’e­stre­ma si­ni­stra).

Un’al­tra del­le ga­ran­zie più im­por­tan­ti per lo svol­gi­men­to di una li­be­ra ele­zio­ne era quel­la del­la pre­sen­za e del con­trol­lo dei rap­pre­sen­tan­ti di cia­scu­na li­sta, in cia­scun seg­gio. Voi sa­pe­te che nel­la mas­si­ma par­te dei ca­si, sia per di­spo­si­zio­ne di leg­ge, sia per in­ter­fe­ren­ze di au­to­ri­tà, i seg­gi -an­che in se­gui­to a tut­ti gli scio­gli­men­ti di Con­si­gli co­mu­na­li im­po­sti dal Go­ver­no e dal par­ti­to do­mi­nan­te- ri­sul­ta­ro­no com­po­sti qua­si to­tal­men­te di ade­ren­ti al par­ti­to do­mi­nan­te.

Quin­di l’u­ni­ca ga­ran­zia pos­si­bi­le, l’ul­ti­ma ga­ran­zia esi­sten­te per le mi­no­ran­ze, era quel­la del­la pre­sen­za del rap­pre­sen­tan­te di li­sta al seg­gio. Or­be­ne, es­sa ven­ne a man­ca­re. In­fat­ti nel 90 per cen­to e, cre­do, in qual­che re­gio­ne fi­no al 100 per cen­to dei ca­si, tut­to il seg­gio era fa­sci­sta e il rap­pre­sen­tan­te del­la li­sta di mi­no­ran­za non po­tè pre­sen­zia­re le ope­ra­zio­ni. Do­ve an­dò, me­no in po­che gran­di cit­tà e in qual­che ra­ra Pro­vin­cia, es­so su­bì le vio­len­ze che era­no mi­nac­cia­te a chiun­que aves­se osa­to di con­trol­la­re den­tro il seg­gio la ma­nie­ra, co­me si vo­ta­va, la ma­nie­ra co­me era­no let­ti e con­sta­ta­ti i ri­sul­ta­ti.

Per con­sta­ta­re il fat­to, non oc­cor­re nuo­vo re­cla­mo e do­cu­men­to. Ba­sta che la Giun­ta del­le ele­zio­ni esa­mi­ni i ver­ba­li di tut­te le cir­co­scri­zio­ni e con­trol­li i re­gi­stri. Qua­si dap­per­tut­to le ope­ra­zio­ni si so­no svol­te fuo­ri del­la pre­sen­za di al­cun rap­pre­sen­tan­te di li­sta. Ve­ni­va co­sì a man­ca­re l’u­ni­co con­trol­lo, l’u­ni­ca ga­ran­zia, so­pra la qua­le si può di­re se le ele­zio­ni si so­no svol­te nel­le do­vu­te for­me e col­la do­vu­ta le­ga­li­tà.

Noi pos­sia­mo ri­co­no­sce­re che in al­cu­ni luo­ghi, in al­cu­ne po­che cit­tà, e in qual­che Pro­vin­cia, il gior­no del­le ele­zio­ni, vi è sta­ta una cer­ta li­ber­tà. Ma que­sta con­ces­sio­ne li­mi­ta­ta del­la li­ber­tà nel­lo spa­zio e nel tem­po -e l’on. Fa­ri­nac­ci, che è mol­to aper­to, me lo po­treb­be am­met­te­re- fu da­ta ad uno sco­po evi­den­te: di­mo­stra­re nei cen­tri più con­trol­la­ti dal­l’o­pi­nio­ne pub­bli­ca e in quei luo­ghi nei qua­li una più den­sa po­po­la­zio­ne avreb­be rea­gi­to al­la vio­len­za con una evi­den­te asten­sio­ne con­trol­la­bi­le da par­te di tut­ti, che una cer­ta li­ber­tà c`è sta­ta.

Ma, stra­na coin­ci­den­za, pro­prio in quei luo­ghi do­ve fu con­ces­sa a sco­po di­mo­stra­ti­vo quel­la re­la­ti­va li­ber­tà, le mi­no­ran­ze rac­col­se­ro una ta­le ab­bon­dan­za di suf­fra­gi, da su­pe­ra­re la mag­gio­ran­za -con que­sta con­se­guen­za pe­rò, che la vio­len­za che non si era avu­ta pri­ma del­le ele­zio­ni, si eb­be do­po le ele­zio­ni.

E noi ri­cor­dia­mo quel­lo che è av­ve­nu­to spe­cial­men­te nel Mi­la­ne­se e nel Ge­no­ve­sa­to ed in pa­rec­chi al­tri luo­ghi, do­ve le ele­zio­ni die­de­ro ri­sul­ta­ti sod­di­sfa­cen­ti in con­fron­to del­la li­sta fa­sci­sta,. Si eb­be­ro di­stru­zio­ni di gior­na­li, de­va­sta­zio­ni di lo­ca­li, ba­sto­na­tu­ra al­le per­so­ne. Di­stru­zio­ni che han­no por­ta­to mi­lio­ni di dan­ni… (Vi­vis­si­mi ru­mo­ri al cen­tro e a de­stra).

Una vo­ce a de­stra: Ri­cor­da­te­vi del­le de­va­sta­zio­ni dei co­mu­ni­sti!

Mat­teot­ti: Ono­re­vo­li col­le­ghi, ad un co­mu­ni­sta po­treb­be es­se­re le­ci­to, se­con­do voi, di di­strug­ge­re la ric­chez­za na­zio­na­le, ma non ai na­zio­na­li­sti, né ai fa­sci­sti, co­me voi vi van­ta­te.
Si so­no avu­ti, di­ce­vo, dan­ni per pa­rec­chi mi­lio­ni, tan­to che per­si­no un al­to per­so­nag­gio che ha re­si­den­za in Ro­ma, ha do­vu­to ac­cor­ger­se­ne, man­dan­do la sua ade­gua­ta pro­te­sta e il soc­cor­so eco­no­mi­co. In che mo­do si vo­ta­va? La vo­ta­zio­ne av­ven­ne in tre ma­nie­re: l’I­ta­lia è una, ma ha an­co­ra di­ver­si co­stu­mi.

Nel­la val­le del Po, in To­sca­na e in al­tre re­gio­ni che fu­ro­no ci­ta­te al­l’or­di­ne del gior­no dal Pre­si­den­te del Con­si­glio per l’at­to di fe­del­tà che die­de­ro al Go­ver­no fa­sci­sta, e nel­le qua­li i con­ta­di­ni era­no sta­ti pri­ma or­ga­niz­za­ti dal par­ti­to so­cia­li­sta o dal Par­ti­to po­po­la­re, gli elet­to­ri vo­ta­va­no sot­to con­trol­lo del Par­ti­to fa­sci­sta, con la «re­go­la del tre».

Ciò fu di­chia­ra­to e aper­ta­men­te in­se­gna­to, per­si­no da un pre­fet­to, dal pre­fet­to di Bo­lo­gna: i fa­sci­sti con­se­gna­va­no agli elet­to­ri un bol­let­ti­no con­te­nen­te tre nu­me­ri o tre no­mi, se­con­do i luo­ghi (In­ter­ru­zio­ni) va­ria­men­te al­ter­na­ti, in ma­nie­ra che tut­te le com­bi­na­zio­ni, cioè tut­ti gli elet­to­ri di cia­scu­na se­zio­ne, uno per uno, po­tes­se­ro es­se­re con­trol­la­ti e ri­co­no­sciu­ti per­so­nal­men­te nel lo­ro vo­to. In mol­tis­si­me pro­vin­cie, a co­min­cia­re dal­la mia, dal­la pro­vin­cia di Ro­vi­go, que­sto me­to­do ri­sul­tò ec­cel­len­te.

Fin­zi, Sot­to­se­gre­ta­rio di Sta­to per l’In­ter­no: Evi­den­te­men­te lei non c’e­ra! Que­sto me­to­do non fu usa­to!

Mat­teot­ti: Ono­re­vo­le Fin­zi, so­no lie­to che, con la sua ne­ga­zio­ne, el­la ven­ga im­pli­ci­ta­men­te a de­plo­ra­re il me­to­do che è sta­to usa­to.

Fin­zi, Sot­to­se­gre­ta­rio di Sta­to per l’In­ter­no: Lo pro­vi!

Mat­teot­ti: In que­ste re­gio­ni tut­ti gli elet­to­ri…

Ciar­lan­ti­ni: Lei ha un trat­ta­to; per­ché non lo pub­bli­ca?

Mat­teot­ti: Lo pub­bli­che­rò quan­do mi si as­si­cu­re­rà che le ti­po­gra­fie del Re­gno so­no in­di­pen­den­ti e si­cu­re (vi­vis­si­mi ru­mo­ri al cen­tro e a de­stra); per­chè co­me tut­ti san­no, an­che du­ran­te le ele­zio­ni, i no­stri opu­sco­li fu­ro­no se­que­stra­ti, i gior­na­li in­va­si, le ti­po­gra­fie de­va­sta­te o dif­fi­da­te di pub­bli­ca­re le no­stre co­se. (Ru­mo­ri). La re­go­la del tre, cui pri­ma ac­cen­na­vo die­de mo­do al Par­ti­to do­mi­nan­te, di con­trol­la­re per­so­nal­men­te cia­scun elet­to­re, ed ap­pli­ca­re il gior­no se­guen­te ai ri­bel­li la san­zio­ne col boi­cot­tag­gio dal la­vo­ro e con le per­cos­se. (Ru­mo­ri).

Vo­ci: No! No!

Mat­teot­ti: Nel­la mas­si­ma par­te dei ca­si pe­rò non vi fu bi­so­gno del­le san­zio­ni, per­ché i po­ve­ri con­ta­di­ni sa­pe­va­no inu­ti­le ogni re­si­sten­za e do­ve­va­no su­bi­re la leg­ge del più for­te, la leg­ge del pa­dro­ne, vo­tan­do, per tran­quil­li­tà del­la fa­mi­glia, la ter­na as­se­gna­ta a cia­scu­no dal di­ri­gen­te lo­ca­le del Sin­da­ca­to fa­sci­sta o del Fa­scio. (Vi­vi ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni).

Suar­do: L’o­no­re­vo­le Mat­teot­ti non in­sul­ta me rap­pre­sen­tan­te: in­sul­ta il po­po­lo ita­lia­no ed io per la mia di­gni­tà esco dal­l’au­la. (Ru­mo­ri, com­men­ti). La mia cit­tà in gi­noc­chio ha in­neg­gia­to al du­ce Mus­so­li­ni; sfi­do l’o­no­re­vo­le Mat­teot­ti a pro­va­re le sue af­fer­ma­zio­ni. Per la mia di­gni­tà di sol­da­to, ab­ban­do­no que­sta au­la. (Ap­plau­si, ru­mo­ri, com­men­ti).

Te­ruz­zi: L’o­no­re­vo­le Suar­do è me­da­glia d’o­ro! Si ver­go­gni, ono­re­vo­le Mat­teot­ti. (Ru­mo­ri al­l’e­stre­ma si­ni­stra)

Pre­si­den­te: Fac­cia­no si­len­zio! Ono­re­vo­le Mat­teot­ti, con­clu­da!

Mat­teot­ti: Io pos­so do­cu­men­ta­re e far no­mi. In al­tri luo­ghi in­ve­ce fu­ro­no in­cet­ta­ti i cer­ti­fi­ca­ti elet­to­ra­li, me­to­do che in real­tà era sta­to usa­to in qual­che pic­co­la cir­co­scri­zio­ne an­che nel­l’I­ta­lia pre­fa­sci­sta, ma che dal­l’I­ta­lia fa­sci­sta ha avu­to l’o­no­re di es­se­re al­lar­ga­to a lar­ghis­si­me zo­ne del Me­ri­dio­na­le; in­cet­ta di cer­ti­fi­ca­ti, per la qua­le, es­sen­do­si de­ter­mi­na­ta una lar­ga asten­sio­ne de­gli elet­to­ri che non si ri­te­ne­va­no li­be­ri di espri­me­re il lo­ro pen­sie­ro, i cer­ti­fi­ca­ti fu­ro­no rac­col­ti e af­fi­da­ti a grup­pi di in­di­vi­dui, i qua­li si re­ca­va­no al­le se­zio­ni elet­to­ra­li per vo­ta­re con di­ver­so no­me, fi­no al pun­to che cer­tu­ni vo­ta­ro­no die­ci o ven­ti vol­te e che gio­va­ni di 20 an­ni si pre­sen­ta­ro­no ai seg­gi e vo­ta­ro­no a no­me di qual­cu­no che ave­va com­piu­to i 60 an­ni. (Com­men­ti). Si tro­va­ro­no so­lo in qual­che seg­gio po­chi, ma au­to­re­vo­li ma­gi­stra­ti che, aven­do ri­le­va­to il fat­to, riu­sci­ro­no ad im­pe­dir­lo.

Tor­re Edoar­do: Ba­sta, la fi­ni­sca! (Ru­mo­ri, com­men­ti). Che co­sa stia­mo a fa­re qui? Dob­bia­mo tol­le­ra­re che ci in­sul­ti? (Ru­mo­ri. Al­cu­ni de­pu­ta­ti scen­do­no nel­l’e­mi­ci­clo).

Pre­si­den­te: Ono­re­vo­li de­pu­ta­ti, li in­vi­to al­la cal­ma, sgom­bri­no l’e­mi­ci­clo!

Tor­re Edoar­do: Per voi ci vuo­le il do­mi­ci­lio coat­to e non il Par­la­men­to! (Com­men­ti, ru­mo­ri)

Vo­ci: Va­da in Rus­sia!

Pre­si­den­te: Fac­cia­no si­len­zio! E lei, ono­re­vo­le Mat­teot­ti, con­clu­da!

Mat­teot­ti: Co­lo­ro che eb­be­ro la ven­tu­ra di vo­ta­re e di rag­giun­ge­re le ca­bi­ne, eb­be­ro den­tro le ca­bi­ne, in mol­tis­si­mi Co­mu­ni spe­cial­men­te del­la cam­pa­gna, la vi­si­ta di co­lo­ro che era­no in­ca­ri­ca­ti di con­trol­la­re i vo­ti. Se la Giun­ta del­le ele­zio­ni vo­les­se apri­re i pli­chi e ve­ri­fi­ca­re i cu­mu­li di sche­de che so­no sta­te vo­ta­te, po­treb­be tro­va­re che mol­ti vo­ti di pre­fe­ren­za so­no sta­ti scrit­ti sul­le sche­de tut­ti dal­la stes­sa ma­no, co­sì co­me al­tri vo­ti di li­sta fu­ro­no can­cel­la­ti o ad­di­rit­tu­ra let­ti al con­tra­rio.

Non vo­glio di­lun­gar­mi a de­scri­ve­re i mol­ti al­tri si­ste­mi im­pie­ga­ti per im­pe­di­re la li­be­ra espres­sio­ne del­la vo­lon­tà po­po­la­re. Il fat­to è che so­lo una pic­co­la mi­no­ran­za di cit­ta­di­ni ha po­tu­to espri­me­re li­be­ra­men­te il suo vo­to: an­zi noi ab­bia­mo po­tu­to ave­re il no­stro vo­to il più del­le vol­te qua­si esclu­si­va­men­te da co­lo­ro che non po­te­va­no es­se­re so­spet­ta­ti di es­se­re so­cia­li­sti. I no­stri fu­ro­no im­pe­di­ti dal­la vio­len­za; men­tre riu­sci­ro­no più fa­cil­men­te a vo­ta­re per noi per­so­ne nuo­ve e in­di­pen­den­ti, le qua­li, non es­sen­do cre­du­te so­cia­li­ste, si so­no sot­trat­te al con­trol­lo e han­no eser­ci­ta­to il lo­ro di­rit­to li­be­ra­men­te.

A que­ste nuo­ve for­ze che ma­ni­fe­sta­no la rea­zio­ne del­la nuo­va Ita­lia con­tro l’op­pres­sio­ne del nuo­vo re­gi­me, noi man­dia­mo il no­stro rin­gra­zia­men­to. (Ap­plau­si al­l’e­stre­ma si­ni­stra. Ru­mo­ri dal­le al­tre par­ti del­la Ca­me­ra). Per tut­te que­ste ra­gio­ni, e per le al­tre che di fron­te al­le vo­stre ru­mo­ro­se sol­le­ci­ta­zio­ni ri­nun­cio a svol­ge­re, ma che voi ben co­no­sce­te per­ché cia­scu­no di voi ne è sta­to te­sti­mo­nio per lo me­no (Ru­mo­ri)… per que­ste ra­gio­ni noi do­man­dia­mo l’an­nul­la­men­to in bloc­co del­la ele­zio­ne a mag­gio­ran­za.

Vo­ci al­la de­stra: Ac­cet­tia­mo! (Vi­vi ap­plau­si a de­stra e al cen­tro).

Mat­teot­ti: Ri­co­no­scia­mo che i ri­cor­si non po­te­va­no, per la stes­sa esi­sten­za del re­gi­me di vio­len­za, es­se­re do­cu­men­ta­ti. Ma è ap­pun­to una in­ve­sti­ga­zio­ne che so­lo la Giun­ta nel­la sua di­scre­zio­ne, nel­la sua co­scien­za po­treb­be com­pie­re, in­ve­sti­gan­do da per tut­to, in ogni do­cu­men­to, luo­go per luo­go. Noi do­man­dia­mo che sia com­piu­to ta­le esa­me, do­man­dia­mo che es­sa in­ve­sti­ghi sui me­to­di usa­ti in qua­si tut­ta l’I­ta­lia.

E’ un do­ve­re e un di­rit­to, sen­za il qua­le non esi­ste so­vra­ni­tà po­po­la­re. Noi sen­tia­mo tut­to il ma­le che al­l’I­ta­lia ap­por­ta il si­ste­ma del­la vio­len­za: ab­bia­mo lun­ga­men­te scon­ta­to an­che noi, pur mi­no­ri e oc­ca­sio­na­li, ec­ces­si dei no­stri. Ma ap­pun­to per ciò noi do­man­dia­mo al­la mag­gio­ran­za che es­sa ri­tor­ni al­l’os­ser­van­za del di­rit­to. (Ru­mo­ri, in­ter­ru­zio­ni, apo­stro­fi a de­stra). Voi che og­gi ave­te in ma­no il po­te­re e la for­za, voi che van­ta­te la vo­stra po­ten­za, do­vre­ste me­glio di tut­ti gli al­tri es­se­re in gra­do di far os­ser­va­re la leg­ge da par­te di tut­ti. (ln­ter­ru­zio­ni a de­stra).

Mat­teot­ti: Voi di­chia­ra­te ogni gior­no di vo­le­re ri­sta­bi­li­re l’au­to­ri­tà del­lo Sta­to e del­la leg­ge. Fa­te­lo, se sie­te an­co­ra in tem­po; al­tri­men­ti voi sì, ve­ra­men­te ro­vi­na­te quel­la che è l’in­ti­ma es­sen­za, la ra­gio­ne mo­ra­le del­la Na­zio­ne. Non con­ti­nua­te più ol­tre a te­ne­re la Na­zio­ne di­vi­sa in pa­dro­ni e sud­di­ti, poi­ché que­sto si­ste­ma cer­ta­men­te pro­vo­ca la li­cen­za e la ri­vol­ta. Se in­ve­ce la li­ber­tà è da­ta, ci pos­so­no es­se­re er­ro­ri, ec­ces­si mo­men­ta­nei, ma il po­po­lo ita­lia­no, co­me ogni al­tro, ha di­mo­stra­to di sa­per­se­li cor­reg­ge­re da sé me­de­si­mo. (In­ter­ru­zio­ni a de­stra).

Noi de­plo­ria­mo in­ve­ce che si vo­glia di­mo­stra­re che so­lo il no­stro po­po­lo nel mon­do non sa reg­ger­si da sé e de­ve es­se­re go­ver­na­to con la for­za. Mol­to dan­no ave­va­no fat­to le do­mi­na­zio­ni stra­nie­re. Ma il no­stro po­po­lo sta­va ri­sol­le­van­do­si ed edu­can­do­si, an­che con l’o­pe­ra no­stra. Voi vo­le­te ri­cac­ciar­ci in­die­tro.

Noi di­fen­dia­mo la li­be­ra so­vra­ni­tà del po­po­lo ita­lia­no al qua­le man­dia­mo il più al­to sa­lu­to e cre­dia­mo di ri­ven­di­car­ne la di­gni­tà, do­man­dan­do il rin­vio del­le ele­zio­ni in­fi­cia­te dal­la vio­len­za al­la Giun­ta del­le ele­zio­ni. (Ap­plau­si al­l’e­stre­ma si­ni­stra, vi­vi ru­mo­ri; la con­fu­sio­ne e l’im­pres­sio­ne so­no enor­mi).